32 lines
1.8 KiB
TeX
32 lines
1.8 KiB
TeX
\section{Hauptteil}
|
|
\subsection{Bedeutung der Corporate Governance}
|
|
Hier muss ich darstellen, was CG ist und wieso das wichtig ist
|
|
|
|
\subsection{Dimensionen von Corporate Governance Systemen}
|
|
Hier kommt das hin, was im Skript in Kapitel 5.1 erklährt wird. U.a. eben die internen und externen Mechanismen, die im CI Kontext eine Rolle spielen
|
|
|
|
\subsection{Monoistische versus dualistische Systeme}
|
|
Hier werden das monoistische System erklährt und dem dualistischen System gegenüber gestellt. Erklährt werden Aufbau und Wichtige Abläufe analog zum Skript Kapitel 5.2.
|
|
|
|
\subsection{Corporate Governance Codes / DCGK Regelungen}
|
|
Hier kurz einige Beispiele erwähnen (u.a. Global Compact, Angloamerikanische Ansätze und EU Ansätze)
|
|
Anschließend und Hauptsächlich über den DCGK sprechen. Was ist das und welche verbindlichkeit hat er.
|
|
|
|
\subsection{Regulierungspraxis}
|
|
Hier ggf. einen Paragrafen zur Praxis einfügen
|
|
|
|
\section{Corporate Governance in Deutschland}
|
|
|
|
\section{Implikationen der Einführung der europäischen Aktiengesellschaft für das deutsche Corporate Governance System}
|
|
|
|
|
|
% ---- Chapter 1 - Das dualistische Systhem in DE
|
|
\subsection{Diskussion}
|
|
Im Folgenden werden zwei Aspekte des deutschen, dualistischen \ac{CG}-Systems kurz diskutiert.
|
|
\\
|
|
|
|
Mallin merkt zum deutschen dualistischen \ac{CG}-System positiv an, dass durch die strikte organisatorische Trennung der Leitungs- und Managementfunktionen von den Kontroll- und Treuhandfunktionen die Unabhängigkeit des Aufsichtsrats gesichert wird \parencite[vgl.][S.215]{Q304}.
|
|
Darüber hinaus begrüßt sie, dass durch die Abbildung der Interessenlagen unterschiedlicher Stakeholder im Aufsichtsrat der Aufbau langfristiger Beziehungen zu diesen Gruppen sowie die Berücksichtigung ihrer Interessen gefördert wird \parencite[vgl.][S.215]{Q304}.
|
|
\\
|
|
|